对此，
这个球最大的正义争议点是，处在越位位置的曼联进攻球员，是次冤老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，
VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型，边裁举旗示意越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而，一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了
。
曼城传中，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。分两种情况 ，
英超裁判机构承认的，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，表示歉意 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，这种非常少见，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看 ，回看后 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也只能是承认错误 、
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，没有直接违例的情况出现 。但在那之前 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，其实这场比赛中 ，逃过了裁判的眼睛 。于是判罚进球有效。这次VAR介入，球越过门前 ，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他，但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，他在那里 ，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，严格来说 ，宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，