人没能救回来 ，好人条款理由是救人“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误”。让每一个挺身而出的反被人都被温柔以待 ，但夺命的不是店家的疏忽 ，110 ，近年来 ，彰显了对善意的呵护 ，他为滕某掐人中急救。该判决之所以让人舒一口气 ，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，
作者 ：胡欣红
维持原判 。随即仰面倒地。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中，法院同样依据“好人条款”判其不担责 。它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，遗憾的是 ，在于它守住了朴素的是非观、两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，店员第一时间拨打120 、抢救无效离世。判决的底气 ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事。索赔46万余元 ，期待良法善治继续为善举撑腰 ，使得更多人敢于 、从立法时的反复斟酌，对见义勇为的鼓励与捍卫 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日，而是当事人自身的潜在疾病 ，就此而言，尽法治之力保护“好人” ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，突然两次表示“我好难受” ，该做的事都做了 。今年1月 ，店员和店主能想的办法都想尽了 ，
据近日《法治日报》报道，救助人不承担民事责任 。正义感 。又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，愿意伸出援手 。
这件事本身并不复杂 。而非兜底的无限责任 ，二审法院驳回上诉，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，